Subdirección de Seguimiento y Evaluación Docente

Banner estímulos

Deberá adjuntar a la Cédula de Evaluación en línea lasevidencias digitalizadas.

·Periodo para enviar la Cédula con la autoevaluación del11 al 23 de enerode 2021.

·Firma del Convenio de Exclusividad en:>Docentes en línea en el apartado de Liga de interés

https://escolar.uacj.mx/docentes/enlinea/frm_ligas.aspx

Convocatoria / Formatos

>CONVOCATORIA del Programa de Estímulos al DesempeñoDocente 2020

>CONVOCATORIA APROBADA por la Dirección General de Educación Superior (SEP)

>Reglamento del Programa de Estímulos

>Cédula de evaluación formato xls

>Solicitud de participación al programa de estímulos por: sabático, incapacidad médica, estudios de posgrado.


ENCUESTAS DE EVALUACIÓN DOCENTE


El presente Reglamento del Programa de Estímulos al Desempeño Docente pretende elevar la calidad académica de nuestra Universidad y busca reconocer económicamente el esfuerzo de sus docentes mediante la operatividad del Programa de Estímulos al Desempeño Docente de tiempo completo y parcial (medio tiempo y asignatura) a fin de propiciar el desarrollo y el fortalecimiento de la calidad institucional. El documento que aquí se presenta es resultado de un proceso de revisión del Reglamento anterior, iniciado en 2007 que incluyó diversas actividades de reflexión, análisis, trabajo colegiado y socialización:

a) Encuesta abierta. Durante la entrega de las carpetas a los docentes para preparar la Convocatoria 2006, ejercicio fiscal 2007-2008 del Programa de Estímulos al Desempeño Docente, se hizo una encuesta abierta a docentes con el propósito de obtener recomendaciones o sugerencias para el mejoramiento del Programa.

b) Comisión para el análisis de la evaluación docente. Ésta fue integrada en forma interdisciplinaria y su tarea primordial fue el análisis colegiado del Reglamento anterior del Programa de Estímulos con el objetivo de crear uno nuevo buscando una mayor adecuación al contexto institucional actual y a su proyecto de desarrollo académico futuro. Asimismo, se analizó la encuesta de evaluación docente a través de la opinión estudiantil, cuyo ejercicio dio como resultado la construcción de los instrumentos de evaluación de cursos presenciales, en línea y mixtos.

c) Análisis comparativo. Se llevó a cabo a través del estudio de diferentes reglamentos del Programa de Estímulos al Desempeño Docente de las universidades de Colima, Baja California, Yucatán, Guadalajara y la Universidad Nacional Autónoma de México, con la intención de encontrar categorías relacionales con el nuestro y de obtener información pertinente para la reforma del Reglamento.

d) Primer borrador del nuevo reglamento. Con base en lo anterior se redactó la primera versión del Reglamento del Programa de Estímulos al Desempeño Docente, misma que se puso a disposición de la comunidad universitaria para socializarlo y recabar comentarios, recomendaciones y opiniones pertinentes que permitieran obtener como resultado un reglamento incluyente y acorde a las necesidades académicas e institucionales de nuestra Universidad.

e) Conclusiones derivadas de foro regional. A fin de observar otras dinámicas institucionales acerca del tema que pudieran ser incluidas en el nuevo Reglamento, se atendió la invitación del Dr. Mario Rueda Beltrán en la Universidad Autónoma de Baja California para acudir al foro denominado Diagnóstico de la evaluación de la docencia en las universidades mexicanas y prueba de un modelo en distintos contextos institucionales. En éste participaron los responsables de la evaluación de la Universidades Públicas del área noroeste cuyo objetivo general fue conocer el estado de la evaluación de la docencia universitaria en el país y probar un modelo de evaluación de la docencia.

f) Factibilidad del proyecto. La Dirección General de Planeación y Desarrollo Institucional llevó a cabo un estudio de factibilidad del documento que aquí se presenta.

g) Revisión por parte de la Dirección de Fortalecimiento Institucional de la Subsecretaría de Educación Superior adscrita a la SEP. Este proceso de revisión tuvo como objetivo la revisión y retroalimentación del Reglamento, así como la autorización del mismo.